高鐵「寧靜車廂」最近引起不少討論，對於剛成為爸爸的我來說，這議題非常有感。我能理解單身乘客對幼童噪音的懼怕，也能體會父母在公眾場合照顧孩子的壓力。
我們並不能要求其他乘客無限包容小孩的噪音，另一方面，也不該讓所有父母都如坐針氈，孩子ㄧ有動靜，就得背負被投訴、白眼和勸導的恐懼。這兩者都顯得過於不近人情。
勸導孩子噪音，該以什麼為基準？
那麼，該如何拿捏勸導的基準？
我認為「態度」比「結果」還重要。
如果孩童發出持續性的噪音，而父母完全放任不管，缺乏自覺，那他們理應受到勸導。
但若父母明顯有在注意、安撫、道歉、努力維持秩序，那麼我們是不是也該給他們一些人性的餘地？
畢竟，孩童的情緒控制能力尚未成熟，嬰兒更只能用哭聲來表達。在密閉空間內待上幾個小時，發出聲音幾乎難免，但這不代表他們不能被安撫。
該被勸導的，不是出聲的孩子，而是不作為的父母。
公共場合裡，結果相同，感受可以不同
態度比結果更重要。
這句話，放諸公共場合皆準。
寧靜車廂內，有人手機鈴聲響起，如果他連忙切成靜音，沒有人會介意；但若他放任鈴聲大作，還大聲講電話，造成「持續性噪音」，那麼也怪不得被別人白眼。
又或是走在路上，被人撞到，對方立刻道歉一句：「不好意思」，你不會介意；但若他一聲不吭揚長而去，還瞥你一眼，那感覺就差了。
態度比結果重要。
只是，小孩不像手機能一鍵靜音，也不是一句簡單的「不好意思」就可以打發。他們是人，是正在學習世界的小小生命，走在你我都曾走過的路上。所以，若你看到一位努力安撫孩子的爸媽，請給他們一點空間，那是我們對下一代最溫柔的包容。
從第一次約會到婚姻，也是態度的累積
數年前，我在尋找伴侶時，第一次相約吃飯，我一定會詢問對方飲食偏好，主動安排餐廳，並為對方買單，我認為那是一種禮貌的表現。
結帳時，有的人會靦腆地想要掏錢，有的人會在我結帳後主動提出分攤。我會笑著婉謝她們的禮貌，這些人留給我的第一印象，一定比「完全沒有做任何表示」的人還好。結果一樣，感受不同，那便是態度的展現。
後來，遇到一個熱愛美食的女孩，她搶走我的工作，主動安排餐廳，在第一次約會被我堅持請客後，她強硬地說：「那下次出來換我請。」
她後來成了我老婆。
態度比結果重要，而那份態度，有時會導向一個更美好的結果。😄
照片為寶寶出生兩個月前，我和老婆最後一次從從容容游刃有餘地搭高鐵。
